REPASO GÉNEROS PERIODISTICOS

Una de las primeras unidades que tendremos dentro del curso es repasar los diferentes géneros periodísticos. Aunque algunos ya los han visto en clases pasadas, en internet encontramos muchos textos que nos pueden orientar. Uno de los que encontré y, creo nos sirve mucho para tenerlo entre nuestros archivos, fue escrito por Francisco Javier Albarello y está en una página web argentina. Lo encontrarán a continuación:





Géneros periodísticos (Click)


Otro texto que encontré en la web y que pueden consultar, que es más completo, es el siguiente:


Manual de géneros periodísticos (Click)





Sin embargo, seguro en sus casas tendrán muchos más, sobre todo ustedes que aspiran ser algún día Comunicadores sociales.





Pueden leer estos textos o los que prefieran y me ayudan en la siguiente clase.

Las preguntas....

- ¿Cuál es el género que más les gusta y por qué?
- ¿Cuáles son los principales problemas del uso de estos géneros en los diferentes medios de comunicación?
- FInalmente, busquen entre sus trabajos viejos de clase algún texto y lo compartimos.



Suerte muchachos y nos vemos el lunes.

El Narrador

POR: Charles D. Kleymeyer

Tras varios años de espera, llegó la electricidad a una aldea remota de África. Una de las primeras cosas que los pobladores hicieron fue una colecta para comprar un televisor de un vendedor que pasaba por el lugar. Mucha gente de afuera de la aldea le había hablado maravillas de la televisión.

Durante los dos meses siguientes hubo muy poco de nuevo en la aldea, ya que todos permanecieron pegados al televisor. Entonces, uno por uno, los habitantes de la aldea se fueron cansando, hasta que casi todos dejaron de mirar televisión.

Un día volvió el hombre que les había vendido el televisor, esperando vender mucho más. Extrañado preguntó: "Díganme, ¿por qué no están mirando su nuevo televisor?".

- "Oh, no lo necesitamos" respondieron los pobladores. "Tenemos nuestro propio narrador".

- "¿No creen que el televisor sabe muchos más cuentos que su narrador?",preguntó el vendedor.

Los pobladores permanecieron un rato en silencio. Finalmente, un anciano dijo:

- "Tiene razón. El televisor sabe muchos cuentos. Probablemente más que nuestro narrador". Hizo una pausa y continuó diciendo: "Pero nuestro narrador nos conoce".

REFLEXION: Para ser un buen periodista, para ser un buen narrador de historias... debemos conocer lo que tenemos cerca.

PD: QUIERO RECOMENDARLES OTRO TEXTO CORTO

"SER PERIODISTA"

PERIODISMO DE INVESTIGACION: Un desafío y una necesidad, COMO CONSTRUIR UNA HIPOTESIS.

Por: Sandra Crucianelli

El periodismo está sometido a desafíos constantes. Quizás, el más importante de todos está constituido por la rapidez con que se producen los cambios en el mundo y por la necesidad de que las comunicaciones se constituyan en lazos dinámicos entre las noticias y la sociedad.

Uno de los retos más relevantes está constituido por el hecho de que la prensa debe ingeniárselas diariamente para competir con otros medios, obligándola a definir su rol y a reafirmar su compromiso social.
Cuando éramos aprendices de periodistas nos enseñaron que, debíamos apelar a una técnica sencilla. Construir una especie de pirámide invertida en la que debíamos contar qué, cómo, cuándo, dónde y por qué ocurría cierta cosa, a la hora de narrar una historia.
El último punto, -el por qué-, aparecía último, y en realidad, no importaba demasiado si lo incluíamos o no.
La necesidad de apelar a una nueva forma de “contar” las noticias no es nueva. A decir verdad surgió a finales de la década del 20, cuando la revista “Time” logra diferenciarse de los diarios (y sus pirámides), clasificando, organizando y exponiendo el flujo noticioso como parte de una idea organizada.

Este periodismo, que se dio en llamar “periodismo de precisión”, tendía a buscar antecedentes de un tema, conectar los hechos, analizarlos, valorarlos (pone a los hechos en un contexto y les da un significado) y exponerlos.
El periodismo de precisión, y más tarde lo que se dio en llamar, “periodismo de interpretación”, fueron las bases de lo que hoy se conoce como “periodismo de investigación”.Sin embargo, no todos los académicos tienen la misma opinión. Hay quienes creen que el Nuevo Testamento de la Biblia no es sino un documento investigativo.
Hubo filósofos, historiadores y escritores de ficción que revelaron injusticias sociales y las expusieron de un modo particular, investigando asuntos desconocidos y podría pensarse que ellos también fueron los pioneros del periodismo investigativo.
Cuando los estudios de marketing comenzaron a demostrar que el consumidor de noticias ya no era el mismo que unos años atrás y que exigía materiales que lleguen a las entrañas de los temas, ahí comenzó a aparecer nuevamente el periodismo investigativo, olvidado y mirado de reojo por algunos de los que, todavía creen que “todo el periodismo” es investigativo.
Justo es reconocer que hay condiciones propias del periodismo de investigación (PI) y una de ellas es que trata de revelar asuntos que están ocultos, que alguien está interesado en esconder o que por algún mecanismo permanecen en las sombras.
Así las cosas, el PI le da otro significado a la primicia. En nuestros días, el apuro por conseguir las noticias nos hace olvidar a veces el valor de la primicia, el de contar con un material del que otros medios no disponen.
Y es que, en PI, esa primicia no es una noticia pura, no al menos una noticia que podamos construir con una sencilla pirámide invertida. El PI involucra una CONCLUSION con contenido noticioso.
Los estudios humanísticos y sociales con pretensiones de cientificidad no son nuevos. Surgieron en el siglo XIX. La primera postura que se conoció (al menos la más difundida) fue la de Augusto Comte (1798-1857), quien fue uno de los abanderados de la corriente llamada Positivismo.

Comte sostenía que el método científico era el mismo para todas las ciencias. La creencia, era que una investigación social, para ser científica, debía tomar el modelo que se basa en la EXPLICACION de los hechos.
Al Positivismo le siguió el Antipositivismo. La postura era que las ciencias humanas y sociales no tienen como objetivo explicar los hechos, sino interpretarlos y comprenderlos. Nótese que el PI conjuga las dos posturas: explicación, interpretación y comprensión.

Todavía podemos continuar asociando a la ciencia con el PI.
Por ejemplo, analicemos la Tesis de la Filosofía Clásica de la Ciencia.

¿Qué nos dice?

1) El objetivo de la ciencia es permitirnos comprender el mundo (La base de esa comprensión nos permite transformarlo).

2) La comprensión se obtiene por explicaciones basadas en leyes generales.

3) El Método Científico (a diferencia de las técnicas de investigación propias de cada disciplina) es el mismo para todas las ciencias.

El PI: Su objetivo es mostrar verdades sociales importantes, a través de un trabajo propio del reportero (no de las conclusiones a la que llegan los demás) y analizando hechos que permanecen ocultos. Esta misión, nos lleva a la comprensión de un hecho (que puede o no, conducir a una transformación), pero las explicaciones periodísticas no se basan, como dijimos antes, en leyes generales. Precisamente porque estudiamos asuntos particulares. Por lo tanto, el método científico original es inviable para ser aplicado en PI, aunque podemos trazar una aproximación y utilizar algunas de sus técnicas.

DIFICULTAD:
· 1) Imposibilidad de hacer experimentos “sociales”.
· 2) No es el único método de testeo. (Aunque según Karl Popper, no puede haber ciencias “no experimentales”).

PUNTOS EN COMUN ENTRE INVESTIGACION CIENTIFICA E INVESTIGACION PERIODISTICA:

· Diagnóstico.
· Formulación de Hipótesis.
· Experimentación (no aplica técnicas de laboratorio, como en cien- cia, sino estudios de campo, verificación, análisis
de datos, interpretación de documentos y chequeo,
conexión de sucesos).
· Conclusión: Son condiciones de la conclusión:

1) Que sea una verdad social importante (nos remite a la definición del PI).

2) Que tenga contenido noticioso (diferencia con la noticia pura. Caso del gobernador luego de la
contrastación de la hipótesis).

CONSTRUCCION DE UNA HIPOTESIS
· A partir de un dato que generalmente está lejos de las fuentes oficiales.
· Dato disparador: muchas veces datos engañosos o supuestas verdades colocan al periodista en medio de un escenario en el que el eje no es la noticia, sino una puja política o una cuestión de intereses económicos. Así, ante “falsos influyentes”, el reportero corre el riesgo de ser utilizado.
La cuestión de cómo se llega a construir una hipótesis es un asunto complejo.
Inducción: Ante un problema, se proponen respuestas en forma de hipótesis. Para ver cómo llego a la hipótesis (H), en la inducción, hay una inferencia de datos, una sospecha que nos lleva a pensar cierta cosa que no sabemos si es real o no.
Una investigación científica ideal (desde el punto de vista inductivo) observaría los siguientes pasos:

1) Observación y registro de hechos.

2) Clasificación de datos.

3) Análisis y construcción de H.

Visto así, utilizando la inducción, tanto para ciencia como para periodismo, una investigación es impracticable. Habría que sentarse a esperar que los hechos sucedan y para reunir todos los datos habría que esperar demasiado.

Obtener datos sin la existencia de hipótesis previas que sirvan para orientarnos acerca de las conexiones entre los hechos es una máxima que se autorefuta, y a la que ni la investigación científica ni la investigación periodística se atienden.
Al contrario, las hipótesis, en cuanto intentos de respuesta, son necesarias porque son la guía (el eje) de lo que se investiga.
Hago esta observación porque hay quienes sostienen que “una hipótesis es condicionante, es poco objetiva, acusa, denuncia, etc.”.
La metodología que aplicamos en PI es la misma que aplica la ciencia, con respecto a una H cualquiera. Y es, justamente,

SOMETER A PRUEBA ESA HIPOTESIS.
La expresión parece obvia pero no lo es. Hay trabajos periodísticos que se desarrollan “muy condicionados” por la hipótesis. Sucede cuando los reporteros buscan datos, testimonios y documentos que “aparentan” probar lo que se sospecha, pero se dejan de lado (no se buscan o no se valoran), los datos, testimonios y documentos que “tiran abajo”, la hipótesis.

Cuando la demostración muestra fisuras, el reportero se mete en un escollo insalvable. Juicios y demandas pueden acabar con su carrera. Por eso, es mejor atender siempre a las dos posibilidades: que H puede ser verdadera y que H puede ser falsa. Por eso, en la recolección de datos, resulta imprescindible obtener aquellos relevantes a H (una línea no oficial de trabajo) y aquellos no relevantes a H (una línea oficial de trabajo), que, sopesándolos, nos podrán (o no) llevar a una conclusión

LA EXPLICACION DE UN HECHO - TEORIA DE LA EXPLICACION:
· Para que el análisis y la clasificación de los hechos pueda conducir a una explicación, ese proceso debe basarse en hipótesis acerca de cómo están conectados los datos que hacen a ese proceso. Porque sin esas hipótesis, el análisis y la clasificación son ciegos.

Finalmente, para concluir con el tema de H, vale recordar que no hay reglas de inducción generales por las cuales se pueda construir una H. Las H no derivan de un hecho observado, sino que se construyen para explicar un problema.
Popper, (1962) calificó a las hipótesis como CONJETURAS.
Una hipótesis puede darse como válida, sí y sólo si resiste a la REVISION CRITICA que comprende, en particular, la comprobación mediante análisis y experimentación, así como contrastación.

Así como al conocimiento científico no se llega aplicando las leyes inductivas, a las conclusiones periodísticas, del mismo modo, se llegan formulando H y contrastándolas.

COMENTARIO FINAL
Los medios de comunicación responden a la evolución de los procesos políticos, la reflejan y alimentan, profundizando las investigaciones y amplificando la oposición.

Muchos han verificado que a mayor denuncia, mayor circulación. Pero, si la corrupción está en todas partes, ¿por qué son muy pocos los medios que luchan contra ella?.

Detrás del silencio puede haber complicidad, condicionantes financieros y amenazas.
Pero yo creo, básicamente, que se trata de un problema de ignorancia.
En octubre de 1992 leí un excelente comentario escrito por Gino Lofredo, editor de Chasqui, la Revista Latinoamericana de Comunicación.

Y decía así:
“En el tema de la corrupción y la modernización del Estado, la mayoría de los medios de América Latina se arrastra de mala gana detrás de la opinión pública, incluso detrás de importantes sectores del poder político y económico”.

“Los medios que día a día ignoran y ocultan la corrupción no tienen astucia empresarial, ni olfato político, ni imaginación periodística. Parecen existir en un vacío, ajenos a las necesidades y oportunidades que reclaman su atención”.

Ámbito del periodismo de investigación.

Puede aparecer en cualquier sección del periódico. Su campo temático es inmenso y abarca todas las áreas de la información, aunque los temas principales son los políticos y de la administración. Esta diversidad temática es necesaria para que el periodismo de investigación evolucione. En este tipo de periodismo no vale solo los temas estrellas, cualquier tema es válido. Debemos evitar la relación del periodismo de investigación con el escándalo.

Temas más empleados en el periodismo de investigación.

1. Temas históricos: temas acaecidos en el pasado y que no tienen influencia directa en los intereses de los lectores. Este tipo de investigación se basa en las técnicas de reconstrucción de los hechos para las que es necesario hacer acopio de documentación. Además de obtener testimonio de personas que tuvieron que ver con el asunto investigado. Ejemplo: Tema de Carrero Blanco en El país.

2. Temas actuales: trabajos sobre hechos recientes o que se siguen produciendo en el momento de realizar la investigación aunque su origen sea antiguo. En ambos casos se presuponen que los que los hechos van en contra del interés general actual y de ahí la pertinencia de iniciar una investigación.

A) sobre la administración de justicia: Cambio 16 en Mayo de 1983. Realizado por Rafael Cid y José Díaz sobre las irregularidades de dos magistrados de 1º instancia de Barcelona. Se aportaron documentos que demostraban que ambos jueces estaban participando en las ganancias de un bufete de abogados. Fueron acusados de cohecho. En marzo de 1984 investigó a un magistrado del TS, Jaime Rodríguez Hermida y demostró que este juez había intercedido ante un magistrado de la Audiencia Nacional con el fin de conseguir la libertad provisional de un capo de la mafia italiana. También estaba implicada una madame amiga del juez.

B) sobre el mundo del arte: Tiempo en Junio de 1984 por Santiago Aroca y Guillermo Fesser, que demostraron la existencia de un gran mercado de cuadros falsos, implicando a personas de relevancia social como Julio Prado y Colón de Carvajal.

Cambio 16 en Marzo de 1983 por Rafael Cid sobre las obras de Dalí, denunciando que había 400 obras sobre papel y 30 óleos firmados y descubrió que estos eran de un amigo del pintor y no eran originales, estos luego los vendía a precios astronómicos.

C) Sobre el contrabando: Cambio 16 en Octubre de 1984 denunció la red gallega de contrabando de tabaco rubio implicando a altos cargos de AP en Galicia y la conexión con la mafia italiana. Implicó a jueces, guardia civil, banqueros, empresarios... la aportación de la revista fue el dar a conocer a la OP con antelación a las investigaciones policiales.

D) Sobre la ecología: se ha investigado poco hasta no hace mucho tiempo, ya que este tipo de delitos no existían. Rafael Cid publica en Agosto de 1982 con una investigación sobre el parque de Doñana, denunciando la existencia de cacerías furtivas, y de contaminación de las aguas.

E) Sobre el ámbito económico: Interviú en Agosto de 1985 por Xabier Vinadel sobre las actividades delictivas del ex alcalde de la Junquera que había colaborado en un negocio de evasión de divisas y moneda falsa. El cerebro fue uno de los asaltantes al banco central de Barcelona. Estaba implicado personal de la embajada colombiana en España. Caso “Palazón” en Tiempo en Mayo/Junio de 1985. Caso de evasión de divisas en el que estaban implicadas 40 personas entre diplomáticos y aristócratas, así como altos cargos públicos del ministerio de Asuntos Exteriores. Esta investigación se completó con la fuga a Brasil de Francisco Palazón.

Caso “Rumasa”, investigado por José Antonio Martínez Soler.

Caso “Flick” en la Vanguardia, denunció la posible irregularidad en la financiación con el dinero del consorcio internacional flick, descubriendo que esta financiación la llevaban a cabo 4 fundaciones en Alemania.

F) Sobre el ámbito del Ejército: asunto del 23-F, Cambio 16 destinó al asunto en exclusividad once periodistas durante dos años.

G) Sobre el ámbito del espionaje: En noviembre de 1984 en la embajada de USA, Ismael Alan Acebedo, se demostró que perteneció a la policía chilena y había formado parte en el comando que asesinó al ex ministro de AA.EE chileno y su trabajo era controlar los movimientos de oposición desde España a Chile y vigilar el papel de los manifestantes anti OTAN.

Cambio 16 en 1982, descubrió la “guerra de las escuchas” al afirmar que las altas jerarquías estaban siendo sometidas a espionaje por parte de los servicios de inteligencia. José Luis Gutiérrez llegó a acusar a Alfonso Guerra de ser responsable de esto.

H) Sobre el ámbito institucional: no es un género muy tratado, contra toda lógica. El objetivo es supervisar el correcto funcionamiento de la administración pública. La Vanguardia investigó el hospital oncológico de Barcelona y cuyas obras estuvieron paradas durante 15 años y mientras se seguía recibiendo el presupuesto para la construcción. Se mantuvo 1 año sin publicar y se esperó a que los empleados pusieran una denuncia contra el gerente y otros directivos culpables de malversación de fondos. En Tiempo en 1983, sobre el fraude de 10.000 millones en RENFE.

I) Ambito de lo policial: se encarga de la corrupción de las fuerzas armadas. Tiempo en septiembre de 1984 denunciaba la implicación de varios miembros de la Guardia Civil por contrabando de tabaco rubio en Galicia. Cambio 16 en Mayo de 1984 denunciaba el caso GAL.

J) Sobre el ámbito político: trata la investigación a cargos públicos relevantes.

K) Sobre el ámbito de las sectas: Pepe Rodríguez es el máximo experto. En Mayo de 1985 en la revista Interviú investiga la secta moon, denunciando sus conexiones con sectores fascistas. Para ello tuvo que infiltrarse en la secta durante tres meses. En julio de 1984 y marzo de 1985 Xabier Vinadel publicó su trabajo sobre la secta ceis, que llevó a desarrollar una red de prostitución.

I) Sobre el ámbito social: se incluyen los trabajos que ponen al descubierto hechos que afectan al interés general social.

Temas históricos con repercusiones actuales: investigaciones que profundizan en hechos o situaciones del pasado cuyo reconocimiento público puede repercutir directamente en una situación actual. Este bloque no se ha investigado mucho en España.
El País en marzo de 1980 publicó una investigación sobre el pasado nazi del ex secretario de la ONU y ex presidente Austria Kurt Waldheim.
En 1963 Jessica Mitford investigó sobre las funerarias norteamericanas y la publicó en formato de libro. Es el primer trabajo de investigación realizado con las técnicas actuales.

Periodismo de Investigación en Latinoamerica, el oficio de los obstáculos

(Extracto de una conferencia dictada en la Sociedad Interamericana de Prensa, SIP)

En el año 1977, el periodista colombiano Daniel Samper se encontraba realizando un estudio de postgrado en Estados Unidos.
Contagiado por la fiebre que habia despertado el escandalo del caso Watergate, Samper pensó que en su Colombia natal bien podía desarrollarse una prensa como la norteamericana: independiente, critica e investigativa.
Lo que decía Samper por entonces era lo siguiente: “Los colombianos estan buscando a alguien para que escuche las denuncias sobre la corrupcion que se ve todos los dias”.
Samper, por ese entonces, era corresponsal de “El Tiempo”, el diario más importante de Bogotá y escribía para ese diario una columna que se llamaba “El Reloj”. En esa columna, el periodista podía hacer un comentario sobre los goles de su equipo de futbol, al mismo tiempo que se quejaba por las desfachateces de su gobierno.
Entre los mas asiduos colaboradores de la columna se encontraba Alberto Donadío, un estudiante de derecho de Medellin, experto en legislacion de recursos naturales y acceso a documentos.
Despues de una prolongada amistad, Samper invitó a Donadio a trabajar en equipo. Ambos eran abogados de profesion y periodistas de oficio cuando, en 1977, iniciaron la Unidad Investigativa del diario “El Tiempo”.
Durante mas de 10 años, ese equipo, que despues creciò y se diversificò, publico casi 200 informes en torno a las mas variadas e indignantes expresiones de la corrupcion de ese pais.
El primer articulo de Samper y Donadio, publicado en 1977, causó un gran revuelo en Colombia: Los reporteros descubrieron graves indicios de que el entonces ministro de obras públicas favoreció a su mejor amigo en la adjudicación de contratos correspondientes a licitaciones publicas.
Pese a que la opinion publica solicitaba la renuncia del ministro, el funcionario se negaba a renunciar. La Comision de Acusaciones de la Camara denuncio la conducta administrativa del ministro. Pero la Justicia suele ser lenta en America Latina. Cuatro años despues, en votacion dividida e influenciada por fidelidades politicas, la camara resolvió absolverlo.
Los articulos no lograban lo que la gente esperaba, pero dieron reconocimiento a la unidad investigativa a nivel nacional.
De este modo, la correspondencia a la seccion comenzo a hacerse muy fluida: todos se quejaban y presentaban denuncias. ciudadanos decepcionados con la impunidad o la lentitud de la justicia, amas de casa que se sentian engañadas en sus derechos del consumidor o politicos que querian arruinar a su adversario revelando episodios oscuros de su pasado.
El periodista Gerardo Reyes ingreso a la unidad en 1981 y se hizo cargo de las investigaciones del Congreso.
Eran varias las prioridades que tenia en cuenta el trio formado por Samper-Donadio y Reyes.
En principio, considerabas las probabilidades economicas y logísticas del proyecto investigativo y la gravedad de las irregularidades.
Si en las primeras averiguaciones detectaban que alguien estaba interesado en ocultar lo que buscaban, ese solo sìntoma era suficiente para seguir adelante. Solo hablaban con su editor sobre lo que estaban investigando cuando tenian buenas razones para convencerlos de que valia la pena continuar.
Un alto promedio de las investigaciones moria a mitad de camino o al final del camino, casi siempre por falta de pruebas. Muchas se archivaban incluso en la ultima etapa, luego de que las personas comprometidas desmentían las acusaciones con argumentos convincentes.
Fue siempre una regla de oro de esa unidad investigativa entrevistar antes de publicar las informaciones a quienes estaban directamente involucrados y darles la oportunidad de defenderse.
En Latinoamerica, la mayoria de las investigaciones se lleva a cabo sin entrevistar al involucrado o responsable por lo que se denuncia. Esta entrevista se llama “prueba de Fuego” y casi nadie la realiza. Pero estos periodistas jamas las obviaron.

Los efectos de las publicaciones no fueron ideales.
En una evaluacion que hicieron Samper, Donadìo y Reyes al terminar la investigacion numero 100, en 1983, comprobaron que solo la mitad inducìa acciones de control o vigilancia del gobierno. La otra mitad quedaba en el limbo, entre la impunidad y la indiferencia.
En Colombia varios trabajos fueron premiados y la labor del equipo motivo la apertura de secciones similares en otros diarios latinoamericanos.
En 1988, a pocos meses de haber regresado de España, en viaje de trabajo, Samper recibió varias amenazas de muerte.
Las amenazas se produjeron luego de publicar en su columna informacion que comprometia al ministro de justicia en la importacion ilegal de un automóvil de lujo.
El ministro renuncio, pero dado el tenor de las amenazas y la inseguridad reinante en Colombia, Samper tuvo que dejar el pais a los pocos dias.
Desde entonces esta trabajando en la revista “Cambio 16” de España. Donadío habia renunciado a la unidad un año antes. Solo quedaba Gerardo Reyes, quien se convencio rapidamente que era imposible ejercer la reportería investigativa sin heroismos en un país como Colombia, en el que los periodistas han sido asesinados por decenas.
Reyes, aceptó una propuesta para trabajar en “El Nuevo Herald” de Miami, un mes despues de la intempestiva salida de Samper.
Allí sigue. La unidad investigativa se clausuro en 1990 por razones de seguridad.
-----------------------------------------------------------------------------


De una encuesta realizada por Gerardo Reyes durante el Seminario de Periodismo Investigativo en Chile, 1993.
Obstaculos mencionados por casi 200 periodistas investigadores.

1) Son muy pocos los periodistas latinoamericanos que no han experimentado la desagradable decepcion de regresar de la oficina de su editor con la orden de suspender una investigacion. (Distincion, consejo editor norteamericano, pluralista, votacion), genesis del diario latinoamericano.-

2) La situacion economica de muchos diarios, especificamente los de provincia, no les permite darse el lujo de asignar a un periodista y menos a un grupo, la tarea exclusiva de investigar y producir una informacion una o dos veces al mes.
La queja mas frecuente de los editores es la falta de personal y el exceso de fuentes en manos de una o dos personas. De allí que cuando un reportero se presenta con un proyecto de investigación, sus probabilidades de obtener un visto bueno son escasas.
Separar temporalmente al redactor de sus tareas diarias significa para la empresa una de tres opciones:
--Nombrar un reemplazo, generalmente con menos experiencia.
--Descuidar por un tiempo el campo que cubre el reportero.
--Doblar el trabajo de otros.


3) El tercer obstaculo, y acaso uno de los mas severos, es la dificultad de acceder a documentos publicos.
Obtener acceso legalmente a los archivos del gobierno se ha convertido en una proeza para los periodistas latinoamericanos.
Una de las principales causas de este problema es que muchos gobiernos han esquivado la reglamentacion del derecho de peticion, consagrado en casi todas las constituciones latinoamericanas.
El de peticiòn es un derecho que tienen los ciudadanos de solicitar respetuosamente informacion y explicaciones a sus gobernantes. Es un derecho que implica la obligacion de los funcionarios de responder en un periodo determinado.
En los paises en donde se ejerce, ha resultado ser un efectivo instrumento jurìdico para los periodistas investigadores.

4) Muchos periodistas latinoamericanos trabajan para un medio y al mismo tiempo para una entidad del gobierno. Este compromiso laboral limita su libertad de cuestionar las actividades gubernamental.

Lidiar con estos invonvenientes no es facil.
¿Que ha hecho la mayoria de los periodistas en America Latina?
A juzgar por los resultados de esa encuesta, los periodistas han escogido la opcion mas practica, pero no exenta de riesgos. La opcion es tratar de publicar lo que se pueda, cuando se puede y bajo la idea de que es mejor que algo se sepa a que no se sepa nada.
No es que esta postura no tenga validez, dado que en la practica es muy real. Ocurre que es observable por cuanto plantea una situacion de injusticia: “algunas cosas se inverstigan -otras no”, entonces el riesgo que corre el periodista es que sus enemigos (o sus fuentes, que es peor), lo acusen de favorecer los intereses de quienes jamás son investigados.

LA DAMA VORAZ

Desde que se casó con Vicente Fox, justo un año después de que éste ganara las elecciones, Marta Sahagún se soltó y no hubo quien frenara su apetito consumista. Con el aval del presidente utilizó durante cinco años una clave presupuestal (la 112-2) para comprar muebles, platería, ropa exclusiva, perfumes, arreglos florales... No conforme, pagó sus viajes y los de sus colaboradores. Según las facturas obtenidas por Proceso, el dispendio comprobable fue cercano a los 26 millones de pesos.

Daniel Lizárraga/ Proceso

MEXICO, 07 DE OCTUBRE

Durante cinco años, cuando estuvo en Los Pinos al lado de su esposo Vicente Fox, Marta Sahagún tuvo una clave presupuestal asignada por el mandatario. Por medio de ésta –la número 112-2– en ese período dispuso de 14 millones 367 mil 325 pesos, que destinó a montar y acondicionar su oficina con pisos de mármol, baño de marfil, accesorios de plata y arreglos florales. Tales fueron sus “gastos de orden social” y “de protocolo”.
Ese derroche con cargo al erario federal fue equivalente, por ejemplo, a todo lo que invirtió recientemente la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) en la rehabilitación de 960 viviendas de familias pobres en Manzanillo, Colima.
Así mismo, la consorte de Fox tenía en su despacho dos sistemas de televisión de paga –Cablevisión y Sky–, además de un teléfono satelital, contaba con servicio de mensajería personal para comprar esencias corporales en tiendas de Polanco, y en 2004 firmó un contrato con la empresa Medialog para que le proporcionara asesoría especializada en medios de comunicación, por la que pagó 458 mil pesos.
En mayo de 2002, Sahagún pagó 40 mil pesos por la impresión de tarjetas personales (“Con los atentos saludos de...”), y en noviembre siguiente 46 mil 839 pesos por 2 mil hojas membretadas tamaño carta en una sola tinta.
Cuando viajó a Santo Domingo, República Dominicana, para acudir a la XII Conferencia de Esposas, Damas y Representantes de Jefes de Estado entre el 15 y 17 de octubre de 2003, Sahagún llevó regalos especiales para sus padres: 29 mascadas de seda –de 90 centímetros cada una– adquiridas en Pineda Covalín, firma de accesorios utilizada a menudo por intelectuales y por la clase política mexicana. Estas prendas se caracterizan por su finura y el estampado de imágenes del arte y de la artesanía mexicana.

Antes de partir a ese encuentro, también compró dos bolsas estilo cartera, rebozos de seda, envolturas de yute y cajas artesanales, lo que implicó un desembolso de 15 mil 194 pesos, tomados de la partida “gastos de orden social”. Por ese entonces –el otoño de 2003–, la consorte presidencial se hacía acompañar por la fotógrafa Judith Pérez Reséndiz en algunos recorridos por el país.
En 17 expedientes obtenidos mediante la Ley Federal de Transparencia –cada uno con más de 800 facturas– consta que, de 2002 a 2005, el pago por el servicio de teléfonos de oficina, celulares y localizadores Nextel de los colaboradores de Sahagún fue de 3 millones 420 mil 400 pesos.
La manutención del despacho de Sahagún, por el que pasaron empresarios, políticos, secretarios de Estado y dueños de medios de comunicación, también causó al erario una erogación de 2 millones 148 mil 695 pesos para boletos de avión y viáticos de sus colaboradores más cercanos, quienes la acompañaron en las 155 giras por el país y el extranjero, así como a varias de las visitas dominicales de la entonces pareja presidencial al rancho San Cristóbal.
El promedio de gasto diario destinado a la oficina de la primera dama fue de mil 986 pesos, esto en un país en el cual el salario mínimo es de 50.57 pesos diarios y donde –por ejemplo— una viuda pensionada de Aduanas sólo percibe 2 mil 600 pesos al mes.
Los gastos del despacho que ocupó Sahagún no se habían revelado. Proceso consiguió las facturas mediante una petición de acceso a la información pública enviada a Los Pinos el 7 de junio pasado. El gobierno de Felipe Calderón entregó 17 gruesos expedientes la primera semana de agosto, por lo que no hubo necesidad de recurrir al Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI).
Sin embargo, la erogación de los 14 millones 367 mil 325 pesos representa sólo una hebra del complejo enredo contable que significó el paso de la pareja Fox-Sahagún por Los Pinos.
A esta cantidad deben agregarse 386 mil pesos que gastó Marta Sahagún en la compra de vestuario y accesorios personales en junio de 2004, así como otros 11 millones 149 mil pesos dilapidados en sus 155 giras nacionales e internacionales. En suma: 25 millones 902 mil 325 pesos.
Aun así, todavía falta saber a cuánto ascendió el sueldo de los 38 funcionarios que tuvo a su servicio, quienes estaban en la nómina general de la Presidencia.

La casa Cárdenas
Luego de su boda en Los Pinos, Marta Sahagún dejó los escritorios de Comunicación Social para despachar desde la Casa Lázaro Cárdenas, inmueble en el cual tomaron sus decisiones los mandatarios del priato.
A partir de que se casó con el presidente, Sahagún comenzó a despachar en ese simbólico lugar, mientras que Fox lo hizo en la Casa Miguel Alemán. Como vivienda utilizaron una de las cabañas destinadas antaño a los visitantes especiales, aunque costosamente remodeladas por sus nuevos ocupantes.
En mayo de 2002 –un año y 10 meses después de su matrimonio– Marta Sahagún emprendió la remodelación de la Casa Lázaro Cárdenas. El 15 de mayo el gobierno pagó 3 mil 450 pesos a la empresa Decorados y Mantenimiento San Rafael por lavar y pulir el mármol del despacho privado y las nuevas oficinas de la primera dama, según consta en la factura anexa a uno de los archivos sobre gastos de papelería y mantenimiento de computadoras.
Luego vino la obra más grande. En octubre de 2004, la empresa Marba cobró 159 mil 482 pesos a la Presidencia de la República por cambiar la cancelería, colocar persianas horizontales, instalar falsos plafones y readaptar completamente la planta alta de la casa donde despachaba Marta Sahagún.
Al igual que en los otros casos mencionados, el comprobante de gastos apareció junto con otras cuentas de papelería, mantenimiento de computadoras y equipo de oficina. No existe constancia de que, por lo menos en el caso de Marba, haya existido alguna licitación.
El taller Cortinas Elegantes se encargó del retapizado de las sillas y sillones de la oficina, así como de la sala de juntas donde Sahagún se reunía con su primer círculo para diseñar la agenda mensual y planear sus giras. La factura fue por 6 mil 400 pesos.
El 30 de septiembre, la misma firma se encargó de retapizar un sofá en tela Báltico ocre, por lo que cobró 2 mil 415 pesos. Cortinas Elegantes se ubica en la avenida Parque Lira 21-A, cerca de Los Pinos.
Siempre la plata
Hasta ahora no era del conocimiento público, pero Marta Sahagún de Fox tenía un gusto especial por la plata. Entre 2003 y 2005 desembolsó alrededor de 50 mil pesos por varios objetos de ese material para decorar su despacho, según consta en un paquete de facturas emitidas por las prestigiadas firmas TANE, ubicada en la avenida Presidente Mazarik, en Polanco, y Plata Villa, que tiene sucursales en la Zona Rosa y en Polanco.

TANE es una firma especializada en el manejo de la plata, cuyos productos son especiales “tanto por su impecable manufactura como por su proceso de fabricación”, según su página electrónica.
El 16 de mayo de 2004 en Plata Villa, sucursal Polanco, se facturó a nombre de la Presidencia de la República una bombonera por 2 mil 886 pesos. Según la publicidad de esta marca, los productos que maneja son puramente mexicanos.
En esta misma tienda, el 18 de septiembre de 2004, la oficina de la primera dama pagó 7 mil 360 pesos por una caja modelo ByBlós de 15 por 15 centímetros grabada con texto, una placa con tornillos grabada y unas conchas modelo balear. Otra factura del mismo establecimiento, fechada el 22 de septiembre, demuestra la compra de dos calabazas, una jícara cincelada, un centro para mesa de leones y tres guajes cincelados, todo por 7 mil 590 pesos.
En TANE, la esposa de Vicente Fox ordenó comprar unos aretes “tipo nudo de ocho mariposas” con valor de 10 mil 602 pesos. Esta factura quedó clasificada en el rubro “gastos para ceremonial del titular del Poder Ejecutivo Federal”.
El gusto por la plata de Sahagún benefició igual a TANE y Plata Villa. En 2003, por ejemplo, compró en la primera tres charolas de plata por 3 mil 821 pesos y, en 2004, adquirió en la segunda un juego de escritorio por 5 mil 175 pesos, así como un centro de “hoja larga” con un valor de 4 mil 950 pesos.
Los justificantes, catalogados a veces como “gastos de orden social” y otras como “gastos de protocolo”, aparecieron entre las cuentas de la oficina de la primera dama. Según los lineamientos presupuestales de Hacienda, estos rubros sólo puede utilizarlos el presidente de la República, pero se canalizaron a la Casa Lázaro Cárdenas durante el sexenio foxista.
Fondos maquillados
Marta Sahagún también siente un placer especial por las plantas y flores naturales. Entre 2003 y 2006, su oficina ordenó la compra de diversos tipos de arreglos por un monto total de 353 mil pesos.
Según consta en algunas de las facturas, durante los dos últimos años del foxismo el despacho de la primera dama estaba adornado con alcatraces, mientras que en la sala de juntas había rosas.
Las decenas de comprobantes sobre este tipo de gasto obtenidas por Proceso demuestran que los arreglos florales se utilizaban indistintamente para eventos públicos y privados –encabezados por la propia Sahagún– y que la empresa ganadora de la licitación fue Diseños Aramel.

Este reportero hizo una primera búsqueda de los propietarios o representantes de esta compañía en el Registro Público del Comercio en la Ciudad de México, pero hasta el cierre de esta edición –el viernes 5– no localizó ningún dato concreto.
Antes de 2004 las compras de arreglos florales se realizaban discretamente y en las facturas no se especificaba la utilidad de los pedidos. No obstante, debido a la presión pública generada por el gasto en el vestuario de la primera dama se registraron cambios en la contabilidad.
En el caso de las flores, por ejemplo, existen registros como el de una factura correspondiente a marzo de 2004, donde se detalla que los arreglos florales redondos con alcatraces y un islote chico con plantas –entre otros arreglos comprados ese día– fueron utilizados en una entrevista de Marta Sahagún en el programa de televisión En contexto, y para una reunión privada con Adriana González, esposa del entonces gobernador de Tamaulipas, Tomás Yarrington, todo con un costo de 5 mil 200 pesos.
En mayo de 2005, por mil 950 pesos se compraron seis arreglos florales redondos con rosas para una entrevista otorgada al diario Reforma. Y así sucesivamente. Ante estas circunstancias, el personal encargado de las cuentas de Sahagún tuvo que incluir en las notas justificaciones como esta: “Ofrendas fúnebres para Mariana Levy (la conductora de televisión asesinada durante un asalto) y para la Tere Z. Bustamente, con un precio de 2 mil 500 pesos”.
Las cosas habían comenzado a cambiar, al menos en la comprobación de los gastos. El 16 de noviembre de 2005, Proceso publicó un reportaje sobre el desmantelamiento de la oficina de la Casa Lázaro Cárdenas, creada oficialmente en agosto de 2003, cuando se dio a conocer una reestructuración administrativa en la Presidencia.
No obstante, Marta Sahagún siguió adelante con sus compras. Para ello se emprendió en la Presidencia un movimiento contable a fin de borrar la denominación de la oficina de la primera dama en la gran mayoría de los justificantes de gastos y distribuir sus necesidades de dinero en diferentes rubros.
Del análisis de cientos de registros se desprende que los viáticos a nombre de los colaboradores de Sahagún (como su inseparable asistente Claudia Calvin y su operadora logística Rebeca Moreno) se cargaron desde entonces a un “subfondo” vinculado a la secretaría particular del Presidente, encabezada por Emilio Goicoechea Luna.
Por otro lado, para la manutención de la oficina, que seguía operando –muestra de ellos los cientos de facturas de restaurantes, teléfonos celulares, televisión de paga, electricidad, material de oficina y pago por estacionamientos– se cubrían con un “fondo rotatorio” asignado a la Dirección de Programación y Presupuesto de la Presidencia
Existen también evidencias de que los servicios de mensajería y paquetería de la Casa Lázaro Cárdenas fueron utilizados para fines personales.
Según una factura obtenida por este reportero, el 8 de marzo de 2004 de un establecimiento ubicado en la calle Hegel 406, esquina con Presidente Mazarik, se envió en calidad de urgente un paquete de 12 kilos de ropa a nombre de la señora Beatriz Sahagún de Ávalos, hermana de Marta. En la carátula de la relación de gastos 01338, el recibo de este envío apareció intercalado en una lista de pasajes nacionales, restaurantes, teléfonos celulares y gastos de oficina.
Estafeta, mensajería que prestó servicio a la Presidencia, trasladó durante 2003 al menos dos paquetes desde la avenida Mazarik –en la cual se encuentran las tiendas de ropa y perfumería preferidas de la señora– hasta la Casa Lázaro Cárdenas, en Los Pinos.
Tan sólo en el período 2002-2006, el equipo de la primera dama derrochó 1 millón 991 mil pesos en teléfonos celulares, radiolocalizadores y un teléfono satelital. También gastó al menos 100 mil pesos en televisión de paga y unos 131 mil pesos más en mensajería, nacional e internacional.
Entre las miles de facturas consultadas por Proceso apareció una cuenta bancaria del banco Santander Mexicano a nombre de la oficina de la primera dama. Hay registro de transacciones financieras registradas de enero a agosto de 2002, en la época en que se casaron Marta Sahagún y Vicente Fox.
En el estado de cuenta correspondiente a agosto de 2002 se especificó que hubo abonos y depósitos por 8 mil 762 pesos, mientras que los cargos y retiros alcanzaron 13 mil 296 pesos. El saldo final era de 7 mil pesos. No obstante, a lo largo de todo el expediente no volvieron a aparecer rastros de esta chequera.

Seis Puntos Para Tener en cuenta antes de ejercer el Periodismo de Investigación

Por Sandra Crucianelli

1) Nadie se hace rico haciendo periodismo investigativo. Salvo excepciones, y que no se dan en nuestros países latinoamericanos. La mayoría de los reporteros investigadores no ganan mas de 700 dólares al mes. Por lo tanto, si usted desea ganar grandes sumas de dinero ejerciendo esta práctica, olvídelo y dedíquese a otra cosa.

2) El periodismo de investigación requiere entrenamiento permanente y conocimiento. Dificilmente un estudiante o un reportero recién iniciado podría ejercerlo, ya que necesitara fuentes "aceitadas" en los organismos públicos (cosa que toma años), dominio de las instituciones (su funcionamiento), contenido de leyes y ordenanzas y una percepción muy acabada del lugar (y del mundo) en el que vive. Por lo tanto, si ya decidió que no se hará rico, pero quiere intentarlo porque siente que esta es su vocación, dispóngase a estudiar ya. Al margen del entrenamiento formal en esta disciplina, usted debe contar con algunas herramientas básicas que es mejor que aprenda a manejar, como por ejemplo:

- Dominio del inglés. (Lo necesitara a la hora de buscar información internacional o aquella referida a su país o ciudad que este disponible en la Internet.)
- Dominio de los distintos programas de computación (en especial, Word, Excel y Access). El primero, lo necesitara para escribir sus guiones. El segundo, para hacer hojas de cálculo con datos que necesite ordenar. El tercero, para armar sus propias bases de datos.
- Dominio de la Internet y familiarización con búsquedas en la red y envíos de correo electrónico. Estará desconectado del mundo si no sabe como acceder a la Internet. Actualmente, se esta formando una brecha peligrosa entre quienes manejan esta herramienta y quienes no. Nuestra recomendación es que no se quede al margen de esta corriente, porque Internet, es en si misma, una gran fuente mas, llena de millones de fuentes que usted no puede descartar.
- Cierto dominio de las matemáticas. Básicamente para tareas de interpretación. Por ejemplo, usted necesitara saber como calcular un promedio. Los números nos dicen mucho. En general es "como si pudieran hablar".
- Cierto dominio de las estadísticas. Para algunos trabajos es necesario hacer estudios de campo y estos, es necesario hacerlos sobre muestras adecuadas, que respeten el concepto conocido como "pirámide poblacional"
- No se alarme ni huya despavorido. Aunque no podremos convertirlo en un académico en estas materias, le daremos algunas ideas sobre como lograr introducirse en estos campos.
- No espere que nadie le ofrezca instrucción formal en estas materias, ya que ellas, en si mismas, son solo herramientas del periodismo de investigación. Por lo tanto, usted no solo se debe resignar a ganar poco como periodista investigador, sino que además, debe estar dispuesto a invertir en su propia instrucción.
- Última sugerencia: Si no sabe como utilizar estas herramientas, pida ayuda a quienes las conozcan, pero nunca las obvie, porque sino, su trabajo estará incompleto.

3) No crea que el periodismo de investigación es una cuna de estrellas ni mucho menos. Nuestra máxima aspiración es que seamos periodistas confiables, porque nuestra credibilidad es nuestro mayor capital, por lo tanto, no lo arriesgue con un trabajo defectuoso. En periodismo de investigación es preferible no hacer un trabajo, antes de producir uno malo. Si usted produce un mal trabajo de reporteo común, tal vez con el tiempo, pase al olvido y pueda redimirse con buenos trabajos sucesivos. Pero si alguna vez hace un trabajo de investigación sobre la base de errores, alguien usara ese antecedente para desacreditarlo cuando usted haga uno bueno.

4) Debe quitarle el rotulo de glamoroso al periodismo investigativo. La mejor etapa del trabajo es su puesta en el aire. Pero debe saber que la rutina es laboriosa y a veces, aburrida. Tendrá que leer pesados expedientes, leyes, montañas de papeles, hacer llamadas que nadie le devolverá y abrir puertas que no se abrirán, por lo que tendrá que usar su ingenio para vencer los escollos.

5) Mantenga siempre una actitud amable hacia sus fuentes aunque estas se muestren duras con usted.

6) Ahora que sabe lo peor del periodismo de investigación, si pese a todo esto, desea seguir adelante, entonces esta preparado para aprender.

Periodismo de Investigación, de Profundidad y Precisión

Por Sandra Crucianelli

Historia del PI

1) -“Es la responsabilidad de un periódico imprimir noticias y descubrir el infierno” (Wilbur Storey, Chicago Times, 1861)

2)- Primeros pasos: Mostró cómo los trabajadores eran esclavizados en las grandes factorías con el beneplácito de sus sindicatos. Hay académicos que sostienen que el género data de los tiempos coloniales.

3)- Fines del siglo XIX: primeros trabajos documentados en USA (Henry Lloyd, 1880).

Husmeando en la basura

- Ficción basada en hechos reales o técnica documental pura para denunciar hechos de corrupción y explotación laboral dieron origen a los Muckrakers sobre fines del siglo XIX.

- El término proviene de una novela del siglo XVII, escrita por John Bunyan (Pilgrim’s Progress): Habla del hombre que prefiere rastrear en la inmundicia antes que hablar de cosas nobles.

- Periodísticamente, Roosevelt denominó así a escritores de la talla de Samuel Hopkins Adams o Charles Russel, por poner asuntos oscuros bajo la luz pública.

- Solían escribir en revistas baratas como American Magazine o Colliers. Tomaban postura política : No todos los periodistas de investigación son muckrakers, pero todos los muckrakers son periodistas de investigación.

Casos documentados

- Jacob Riibs, escribió “How the others half Lives”, en 1890, sobre los suburbios de NY
- Henry Lloyd, publicó denuncias contra la Standard Oil, 1894.
- Ida Tarbell, “La historia de la Standard Oil”, publicada en noviembre de 1902.
- Lincoln Steffen, “Tweed Days in St. Louis”, primera novela sobre corrupción municipal, 1902.
- John Spargo, “The Bitter Cry of the Children”, sobre explotación laboral infantil.
-Upton Sinclair, escribió “The Jungle”: horrores en frigoríficos de Chicago- Inmigrantes trabajaban hasta morir...

Impulso del PI en América

- Historia del PI en el siglo XX- 1928- Revista Times decide diferenciarse de los diarios.
- Década del 60: impulso del periodismo social, descubriendo noticias en estudios de campo.
- The Philadelphia Inquirer y Chicago Tribune: sistema judicial y corrupción policial
- Caso Watergate
- Historia del Periodismo de Precisión: Sólo del término 1975- Mayer: Uso de ordenadores para descubrir problemas sociales.

Desde el individuo al equipo

- Hasta la década del 70, práctica individualista y solitaria.
- Creación del IRE lo convierte en práctica social.
- Formación de equipos de periodistas que investigaban, casi siempre o temas sociales o temas de gobierno.
- Década del 70: Se detiene por las dictaduras en América Latina.
- Resurge en los años 80 y se perfecciona en los 90, a través de creación de “unidades investigativas” y PI literario (volviendo de esa manera a sus orígenes).

Periodismo de Investigación (Bob Greene)

1) Que se trate de un tema socialmente relevante
2) Que se trate del trabajo propio del reportero y no del trabajo de otros que llega a manos del reportero
3) Que alguien intente mantener oculto el tema que estamos investigando

Periodismo de Profundidad

1) Se ocupa de temas socialmente relevantes
2) Es trabajo propio del reportero, pero admite conclusiones documentales que proporcionan fuentes orales
3) No hay nadie particularmente interesado en mantener el secreto

Diferencias - Puntos en común

- La forma en que se genera el reportaje (PI = chisme, PP = interés propio/idea)
- Herramientas: Comparten Idioma- Internet- Excel- Trabajo de campo (Estadística)
- Las materias propias de cada categoría
- PI establece responsabilidad, PP no directamente

El periodista Investigador

- Estado de alerta constante y curiosidad
- Inteligencia
- Tenacidad y constancia
- Paciencia
- Precisión y exactitud
- Capacidad para organizarse
- Olfato, astucia y escepticismo
- Atrevimiento
- Discreción
- Neutralidad
- Creatividad
- Honestidad

Otros investigadores
- Científicos (básica o aplicada)
- Académicos (historiadores, sociólogos, etc.)
- Judiciales (jueces, fiscales, policías)
- Gubernamentales (organismos de control)
- Detectives (esfera privada)
Comparten métodos y perfiles, y aunque todos persiguen la búsqueda de la verdad tienen motivaciones distintas.

Enemigos del periodista investigador

- La falta de apoyo editorial del medio
- La falta de independencia del medio
- La falta de acceso a documentos públicos
- La falta de recursos económicos
- La premura por la difusión cuando se dispone de un rumor sin confirmar
- La superficialidad
- Las motivaciones ajenas que colocan al periodista en medio de un juego de intereses

La creatividad documentada
1)- El Pensamiento divergente está desvinculado de patrones establecidos. ¿Cómo pruebo que el diputado miente?
2)- La imaginación: concebir nuevas posibilidades (mente abierta) - Colón tuvo que imaginar que la tierra era redonda. Imaginar no es inventar, sino el producto de la asociación de los datos o suposiciones existentes.
3)- Este modelo de pensamiento es el que impulsa la formulación de hipótesis necesarias al PI

Necesidad de investigación en periodismo
A) Rol fiscalizador de la prensa: perro guardián (una de las cinco funciones básicas de los medios)
B) Problema de corrupción en AMÉRICA LATINA
C) Sociedades en crisis: valores...
D) Globalización: injusticia social, brechas económicas...
E) Controles oficiales no funcionan
F) Las audiencias le creen a la prensa

Periodismo de Investigación versus diarismo

Por: Luis Velázquez
Subdirector del periódico Imagen de Veracruz

El trabajo del diarista y del Periodista de Investigación (PI) tiene marcadas diferencias. El diarista publica la información del acto público, la conferencia, el informe de gobierno, tal como ocurrió. El PI cuestiona, escudriña, investiga, denuncia y, por tanto, vive expuesto a ser desmentido. Y nada origina más daño en el ser humano y el prestigio de un reportero y del periódico mismo que la fuente lo acuse de mentiroso, de falsear los datos, de publicar versiones parciales, de manipular los hechos.
--------------------------------------------------------------------------------

El periodista norteamericano Robert W. Greene fundó el Investigative Reporters and Editores, IRE por sus siglas en inglés, con más de cuatro mil reporteros afiliados en el mundo para finales de 1997.

El objetivo central era integrar una red de reporteros y editores especializados en periodismo de investigación "basada en la cooperación entre pares para beneficio del interés público, y comprometida con el mejoramiento de la profesión periodística", establecían en el número cero de La Red, en febrero y marzo de 1997, Lise M. Olsen y Pedro Enrique Armendares, director y subdirector del IRE en México. Ambos expresaban el deseo y el interés de participar en los esfuerzos por "mejorar y consolidar los mecanismos de acceso a la información en México".

El IRE contaba en sus orígenes con el financiamiento de la Fundación McCormick, un organismo de periodistas con sede en Chicago.

Robert W. Greene, creador de la idea, asegura que el Periodismo de Investigación (PI) debe conjugar los siguientes elementos básicos:

1. La investigación será un trabajo que padezca y goce el reportero, y nunca un informe, unos papeles o un documento, que terceras persona hayan elaborado.

2. La información debe tener importancia para los ciudadanos.

3. En el proceso investigativo existen "quienes se empeñan en esconder esos asuntos del público".


La tesis del periodista norteamericano define una postura y establece una ruta crítica, pero desde luego restringe el escenario del reportero investigador:

A) El PI abarca un universo más amplio y no exclusivamente se refiere a una información que alguien oculte o trate de ocultar.

B) Aun cuando existe una marcada tendencia a que el PI sea denunciativo de la corrupción en el gobierno y en el sistema político, la sustancia del periodismo de investigación es la vida misma.

C) Un medio informativo que ofrezca escandalosas revelaciones diarias, digamos, por ejemplo, el desdoro gubernamental, se expone, primero, a una cuestionable calidad en su contenido y, segundo, los lectores se pueden saturar de tanta carga negativa. El periodismo es equilibrio, de igual modo como la vida. Ni todo lo que hacen los gobernantes es malo ni tampoco todo es bueno. Los extremos dañan y perjudican.

D) Cierto que el PI denunciativo, documentado, gana lectores pero también ganan los reportajes de investigación en materia social, económica, cultural, religiosa, demográfica, técnica y científica, para enumerar unas cuantas alternativas.

Una implacable y rigurosa denuncia en cada edición puede hartar a los lectores, pero un equilibrio en la investigación convierte al medio en un suculento platillo.



El diarista

Un reportero pasa la vida preguntando por todos lados para lograr la noticia del día, el trabajo semanal, la nota exclusiva.

El diarismo necesita, en efecto, rigurosidad informativa, que se obtiene:
A) de una entrevista exhaustiva y profunda,
B) de una serie de entrevistas que se formulen a gente especializada, y
C) a través de consultas a la hemeroteca y al archivo que el reportero tenga a la mano.

De este modo, la nota queda documentada con datos suficientes, sólidos, irrebatibles. Pero entrevistar a un personaje o revisar el archivo para contextualizar una nota -la nota o la crónica del día- es una actividad diferente al periodismo de investigación.

El diarista cuenta la historia inmediata, la ocurrida en el transcurso del día de hoy, la nota de la manifestación obrera, la declaración del funcionario, la inauguración de una obra pública, la junta cumbre de los ministros, la serie mundial, el trágico accidente, los quince años... Y en su trabajo requiere de calidad informativa, de tal manera que el hecho esté, primero, documentado y, segundo, bien escrito.

La nota del día exige estar allí, en el lugar de los hechos, y escuchar y oír bien lo que ocurre y se dice, para narrar las cosas tal y como sucedieron, con fidelidad.

Puede el reportero ampliar la nota escueta, simple y llana del hecho, y documentar el suceso, con más entrevistas, antecedentes del hecho, opiniones a favor y en contra, propiciando incluso un periodismo polémico y controvertido. Su texto impecable estará documentado de una manera detallada.

El trabajo de un diarista consiste en:

- Leer los periódicos del día, escuchar los noticiarios radiofónicos y ver los televisivos, para saber el curso inmediato del suceso.

- Establecer relaciones cordiales con los agentes noticiosos.

- Mantener actualizado su directorio telefónico.

- Ejercitar sus cinco sentidos para olfatear y rastrear la noticia donde pueda estar.

- Cubrir las fuentes informativas con pulcritud.

- Estar sujeto a una disciplina para entregar la nota a la hora fijada por el jefe de redacción.

- Luchar cada día contra el tiempo y la hora del cierre para ganar la nota a la competencia.

Una información documentada es diferente a una información investigada.

Documentar "es informar acerca de las noticias que atañen a un asunto", establece el Diccionario Océano.

Investigar es descubrir algo, una cosa, un hecho, una verdad. Documentar es "justificar algo con documentos." Investigar es "trabajar o estudiar para hacer descubrimientos científicos".

Así, la técnica que sigue un diarista para obtener información es distinta a la técnica de un reportero de investigación.

En una nota del día, basta y sobra con que el periodista informe del hecho, cómo sucedió o qué declaró el funcionario, aunque diga mentiras, que ya otros lo desmentirán. Pero en un trabajo investigativo, el reportero necesita demostrar con documentos los hechos publicados.

Investigar no es meter la grabadora en la boca del funcionario para registrar su voz en la cinta magnetofónica, y luego, ante una declaración, decir "lo tengo grabado, sí lo dijo". Tampoco es acumular una serie de entrevistas, cruzando información, para decir que un hecho es verdad porque todos coinciden.

En busca del rigor

En el diarismo, la noticia llega por un camino: la declaración, el hecho ocurrido, el suceso observado.

En el periodismo de investigación, la noticia llega por dos vías:
A) la verdad moral: el hecho existe porque un testigo lo afirma y, la más importante,
B) la verdad jurídica: el hecho existe porque se puede probar.

En otras palabras: si el reportero carece de:

A) pruebas notariales
B) pruebas jurídicas
C) papeles documentales
D) copias certificadas
E) grabaciones de testigos del hecho
F) testimonios escritos
G) información cruzada
H) análisis crítico de la información
I) seguimiento y cotejo de datos
J) archivo

Entonces al periodismo de investigación le faltará rigurosidad informativa y pecará de superficialidad.

Un diarista recibe todas las mañanas, temprano, la orden de trabajo extendida por el jefe de información que consistirá en:
A) Cubrir las actividades de sus fuentes asignadas
B) Dar seguimiento a un tema
C) Buscar la entrevista exclusiva
D) Preparar un trabajo especial para el fin de semana, en que las oficinas públicas y privadas están cerradas.

La práctica cotidiana en el diarismo indica que el reportero única y exclusivamente, con raras excepciones, se concentra en cubrir las actividades y declaraciones de sus fuentes, conferencias de prensa que ocurren de un lugar a otro de la ciudad, dar la vuelta al boletín de prensa para, de ese modo, sumar tres o cuatro notas diarias que llevar a la sala de redacción.

Así, resulta una hazaña que un reportero pueda hacer periodismo de investigación, que ante todo exige rigurosidad informativa y tiempo.

Un diarista debe entregar el resumen noticioso del día, a las cuatro o cinco de la tarde, para que la junta de redacción, los jefes o el consejo editorial evalúen el trabajo del día, programen las noticias de cada sección y tengan un panorama de su portada y contraportada.

Las notas estarán redactadas dos o tres horas después, según el programa de edición del medio. Unas veces, la tarde correrá tranquila, pero otras, y como la noticia no tiene hora para ocurrir, habrá emergencias, anuncios inesperados en su fuente, y saldrá volando para cubrirla.

Un diarista está en ventaja frente a un reportero investigativo. Éstas son algunas circunstancias:

A) La fuente -el funcionario, el político, el empresario, el líder, etcétera- corteja al reportero. Sabe que publicará textualmente sus declaraciones sin cuestionarlo.
B) La fuente utiliza al medio de comunicación para difundir y promover sus intereses.
C) La fuente otorga publicidad al diarista y se establece una ambigua relación de complicidad.
D) La fuente aprovecha la inmediatez del diarismo.

En suma: a la fuente informativa -sea gubernamental o de la iniciativa privada- le conviene más la relación política, comercial y diplomática con el diarista que con un periodista de investigación.

El primero puede llegar incluso al halago sin límites. El segundo es un ser humano rechazado y mal visto por el poder.

http://www.mexicanadecomunicacion.com.mx/Tables/RMC/rmc87/investigacion.html

Algunas definiciones del Periodismo de Investigación

El Periodismo de Investigación, algunas definiciones

1. La siguiente es una descripción de lo que es el Periodismo de Investigación, de acuerdo con el Centro para el Periodismo de Investigación, de los Estados Unidos.

El Periodismo de Investigación es:

- La búsqueda de historias ocultas acerca de individuos e instituciones que afectan nuestras vidas. Estas historias son difíciles de ensamblar y difíciles de contar.

- El Periodismo de Investigación requiere de “numerosas entrevistas para seguir las pistas, establecer conexiones y corroborar las fuentes, complementadas con redacción y edición que aporten claridad a temas complejos” .

- El Periodismo de Investigación “asocia el secreto con la falta de rendición de cuentas. Esta suerte de investigación profunda es más importante que nunca en sociedades cada vez más complejas, burocráticas y reservadas.

- Pero este periodismo es más esporádico. Los medios localistas carecen a menudo de incentivos o de recursos para hacerlo. Los medios grandes cubren los acontecimientos importantes del día, pero a menudo no disponen del tiempo o de la dedicación para realizar largas investigaciones”.

- El Centro para el Periodismo de Investigación cree que, para que la democracia prevalezca, los periodistas tienen el deber de informar al pueblo y pedir a quienes ostentan el poder que le rindan cuentas.

2. William Gaines, autor del libro Periodismo de Investigación para prensa escrita y audiovisual, describe la especialidad de la siguiente manera:
El Periodismo de Investigación es una pequeña pero poderosa parcela del periodismo en general, la cual:

- Produce una historia reporteada y difundida por escrito o por las ondas, que no se habría revelado sin la iniciativa del reportero;

- Suministra a los lectores, radioescuchas o televidentes una historia de relevancia pública, hilvanada gracias a fuentes diversas, a veces oscuras;

- Revela una historia que puede ser contraria a la versión anunciada por el gobierno o por ejecutivos privados que en ambos casos podrían haber intentado ocultar la verdad;

- Resulta en una historia que normalmente recibe amplio despliegue en un periódico, o que abre las noticias por televisión.


3. Libertad de Expresión y Periodismo de Investigación
(http://www.article19.org/pubs/papinv.htm)


Toby Mendel, Director del Programa Legal, Artículo 19

(En Colombia es el artículo 20)

Extractos de una ponencia presentada en la conferencia “La función de los medios de comunicación social en materia de probidad y transparencia de los asuntos públicos”. 20-24 de julio de 1998. Santiago, Chile

La ponencia fue expuesta en una sesión intitulada “Restricciones a la libertad de expresión en una sociedad democrática”. Se ocupa, primordialmente, del marco legal que más conviene a la promoción del periodismo de investigación, en el contexto de la función de los medios como auspiciadores de la probidad y la rendición de cuentas en los asuntos públicos.

Por qué es importante el Periodismo de Investigación

La democracia se basa en una serie de principios, uno de los cuales es la rendición de cuentas al pueblo por parte de los representantes elegidos y por los servidores públicos. En condiciones ideales, debe existir mecanismos que ayuden a plasmar la rendición de cuentas, pero es sabido que hasta en los mejores sistemas se producen abusos. La experiencia demuestra que cuando se produce alguna irregularidad, son los periodistas de investigación los que están mejor colocados para exponerla y asegurarse de que se hace justicia. De hecho, en razón del gran interés público en la conducta gubernamental, incluyendo las revelaciones de corrupción y otros abusos de poder público, la Corte Europea de Derechos Humanos (CEDH) ha subrayado frecuentemente la importancia de la función “fiscalizadora” de los medios.

Para que el periodismo de investigación florezca, deben identificarse tres condiciones principales que se dan en un ambiente ideal. Primero, deben existir medios independientes y plurales, interesados en el periodismo de investigación y capaces de emprenderlo. Segundo, los periodistas deben estar en capacidad de identificar los problemas e investigarlos: esto implica, por encima de todo, que puedan tener acceso a información relevante proveniente de una amplia variedad de fuentes. Tercero, los medios deben estar en libertad de publicar o difundir las historias que sus periodistas han descubierto por interés público, sin temor de ser censurados, recriminados o sancionados penalmente.

Existen tres componentes principales en un marco legal para favorecer un periodismo de investigación exitoso. Estos tres componentes se corresponden con las tres condiciones mencionadas anteriormente: una buena estructura regulatoria de los medios, un régimen abierto de libertad de información, y únicamente restricciones limitadas y mínimas a la publicación. La primera es necesaria para promover el desarrollo de medios independientes y plurales que aprecien el periodismo de investigación y que aseguren el acceso sin obstáculos al periodismo como una profesión. Sin este componente, puede ser que se carezca hasta de la motivación suficiente para investigar la corrupción y otros problemas de rendición de cuentas. Un sistema apropiado de libertad de información proporciona a los periodistas el acceso necesario para desentrañar la información y exponer la corrupción, y les ayuda a defenderse cuando se les acusa de haber publicado información falsa. Finalmente, las restricciones excesivas a la publicación, tales como la censura previa o leyes estrictas sobre difamación, pueden significar que las historias no se publiquen aun cuando se descubra la corrupción.

Es muy difícil hacer periodismo de investigación sin medios impresos y electrónicos independientes, y sin que cuenten con un grado razonable de diversidad. Los poderes públicos deben respetar la independencia editorial de los informadores oficiales y el gobierno debe fomentar un entorno que facilite el florecimiento de medios independientes. El Comité de Ministros del Consejo de Europa ha fijado una serie de orientaciones para garantizar la independencia de los informadores oficiales. Figuran entre ellas: garantías firmes de independencia editorial y autonomía institucional, por ejemplo con respecto a los horarios de programación, la presentación de noticias, administración financiera y contratación de personal; prohibir la censura; y que los miembros de las juntas directivas de las instituciones gubernamentales sean nombrados de manera abierta y plural, representando a la sociedad como un todo.

4. De: Empirezene: A Writer´s...
Por Sarah Rohrs
(http://www.empirezine.com/newspapers/3.htm=

“Es obligación del periódico publicar las noticias y armar líos”.
“Los reporteros viven ese credo y lo ubican en el centro de su trabajo más importante y comentado, es decir, las historias investigativas sacadas del lodazal en las cuales revelan las mentiras escondidas, los engaños y la falsedad con que se manipula la confianza y se desvían los dineros públicos por parte de personas inescrupulosas. Si bien las investigaciones y revelaciones de largo aliento abarcan las historias más célebres del periodismo, al mismo tiempo son, desafortunadamente, las menos frecuentes.

Vivimos inmersos en una cultura de historias “chatarra” y cosquilleos sensacionalistas. Todos las mañanas los lectores reciben una dieta consistente en historias azucaradas como, por ejemplo, el bebé de Madona o las nuevas medidas de la cintura de Barbie. En realidad, este tipo de historias tienen muy poco que ver con la función del periodismo en la sociedad, y más bien son motivo de sonrojo para muchos reporteros. Muchas noticias que llenan la primera plana y las páginas interiores de los diarios son llanas y superficiales. Los periodistas de investigación se proponen descubrir lo que las figuras públicas desean que se mantenga escondido de los inocentes contribuyentes y votantes ingenuos. Algunos de los temas pueden estar relacionados con actividades ilegales; otros pueden ser simplemente errores trágicos”.